比特币10年丨中本聪的计划，比特币实现了吗？

时间回到2008年。这一年，次贷危机爆发，金融危机席卷全球。

现在当我们回顾金融危机时，美国武断和不负责任的货币政策被认为是这场危机的重要驱动因素之一。

和其他加密极客一样，中本聪厌恶这个不受监管的“中心”。他想创造一种不受政府或其他中心控制、永远不会超发的“货币”。

其实中本聪的这个想法并不是第一个。早在1980年，荷兰加油站就带来了电子现金，之后出现了B-Money、E-Gold、Hashcash等多种电子货币。但大部分都因为双花等技术问题而失败。

28 年后，在雷曼兄弟因经济危机而破产一个多月后，中本聪推出了比特币，这是一个建立新时代的实验。

在一份 13 页的简短白皮书中，中本聪将比特币描述为一种完全通过点对点技术实现的电子现金系统，它使在线支付能够由一方直接发起并支付给另一方。一方面，中间不需要经过任何金融机构。

此后，比特币从极客世界传播到现实世界，既远离人又近在咫尺。人们既支持比特币，也反对比特币，欢迎和拒绝。

无论如何，比特币已经存在 10 年了。过去 10 年，比特币是否实现了 13 页白皮书中的所有花言巧语？

1 个没有“后门”的分类帐

我们（我们）在这里提出了一种解决方案，使现金系统能够在点对点环境中运行并防止双重支出问题。网络通过随机散列为所有交易添加时间戳。

根据中本聪在白皮书中的描述，为了解决交易中的双花问题，中本聪提出了一种点对点交易的方法来防止双花。

但是，为了使用点对点交易来解决双花问题，必须使用记账的方法，并且为了使去中心化点对点交易的账本得到大多数人的认可“玩家”中，中本聪在比特币中引入了基于时间戳的随机散列，并允许形成上下文相关的序列。

也就是说，每个区块都包含前一个区块的信息，这就是为什么它被称为“链”。

Satoshi Nakamoto 认为，每笔交易的安全性都可以通过保留账户并使其不可变来加强。这种模式在比特币诞生之初就受到广泛追捧，并获得了很多支持。批发。

然而，比特币经过十年的发展，人们发现真相并不像想象的那么美好。

根据原文摘要的这句话“除非重新完成所有的工作量证明，否则形成的交易记录不会改变”，由于使用了复杂的POW工作量证明计算，会很交易记录难以更改。费时费力，计算量大，客观上达到了“不变”的目的。

确实，通过使用复杂的 POW 证明，更改交易记录变得非常耗时，并且对计算能力产生重大影响。要求极高。但反过来，这也给比特币交易带来了一个条件，那就是每一笔交易都不能后悔，每一个账户都不能被篡改。甚至没有得到绝大多数双方或节点批准的记录更改。

2011年的“门头沟”事件、2012年的黑客盗窃比特币事件、“丝绸之路”暗网交易都利用了这个漏洞。正是因为账本不可篡改，通过技术回滚来挽回损失或终止非法交易极其困难。人们只能眼睁睁地看着比特币的损失。

2 从 CPU 到 GPU

我们提出了一个点对点网络，使用工作量证明机制来记录交易的公开信息，只要诚实的节点可以控制绝大多数 CPU 计算能力可以使攻击者几乎不可能修改交易记录。

比特币采用 POW（工作量证明）工作量证明机制。原则上，POW 本质上是每次投票一个 CPU。在比特币的早期，矿工大多使用 CPU 进行挖矿。

但值得注意的是，网络中的计算机数量一直在变化，因此很难通过 POW 机制来统计 CPU。这是中本聪在白皮书中没有预见到的。

另外，CPU的强项在于串行指令，也就是前一个区块的矿不挖出来就挖不出来。地雷块。这样的模型极大地延迟了挖矿的效率。

人们将注意力转向优于并行计算的 GPU。

说起GPU，大家可能会觉得陌生，但是这个东西在我们的日常生活中扮演着重要的角色，那就是显卡。

GPU 是图形处理器和显卡的“心脏”。关注3C产品的人可能会觉得2014年以来显卡价格持续上涨，甚至到了没有市场的地步。造成这种现象的原因主要是比特币挖矿。

人们发现 GPU 挖矿比 CPU 效率高得多，因此他们囤积显卡来挖矿比特币等加密货币。后来出现了更专业的ASIC矿工。

挖矿的逻辑一直在变化，但比特币十年来仍然使用了最原始的基于CPU计算的工作量证明机制。这也是币圈玩家一直争论的一个点：比特币过时了吗？

值得注意的是，中本聪在 2008 年撰写了白皮书，当时 GPU 的计算能力还没有出现爆发式增长，所以中本聪当时提出使用 POW 机制是可以理解的。但他并没有计划好应对未来出现的情况，或许这是一个失误。

3 安全性和可追溯性

我们（我们）将通过点对点的分布式时间戳服务器提出按时间排列和记录的电子交易证明，从而解决问题。双花问题。只要诚实节点控制的算力之和大于合作攻击者的算力之和，系统就是安全的。

“塞浦路斯危机”是过去10年比特币发展的重要节点。

2013 年 3 月 25 日，塞浦路斯政府宣布对国内存款超过 100,000 欧元的账户征税。面对“避税天堂”的突然征税，这些账户持有人大量购买比特币，将比特币的价格从 80 美元推高至 260 美元。

分布式账本，交易全网广播，交易匿名。这些都是比特币的特性，也是中本聪在白皮书中想要做的，人们也认为比特币会给他们的资产带来绝对的安全性。但是经过十年的发展，回头看，比特币真的能做到吗？

说到底，计算机的运行机制是算力的问题，比特币也不例外。在设计之初，中本聪就应该清楚账本的不可篡改特性。如上所述，账本的不可篡改实际上有副作用。这种副作用最直接的表现就是计算能力。

首先，比特币系统代替了中心化中介的信用，不能保证交易双方的信用。因此，如果交易的一方存在信用问题，那么根据账本不可篡改的特性，这笔交易是无法被篡改的。交易是不可逆的。一旦确认交易，即使对方是骗子，损失在所难免。

其次，账本不可篡改并不是不可篡改，而是很难篡改。假设一个理想状态，如果一个用户控制了全网51%的算力，那么他就可以用比特币为所欲为。唯一的区别是 51% 的算力是好是坏。

也就是说，现有比特币世界中的任何交易行为都可以通过超高的算力进行回滚。

另外，比特币一直引以为豪的匿名性在本质上并不是绝对的匿名性。中文书在白皮书中说，交易要全网广播，这样虽然可以保证交易的安全性，但意味着交易的匿名性只相对于区块链之外的世界，这在区块链内部是众所周知的。区块链。要获取有关交易的信息，您只需要攻击任何用户即可找到它。

比特币的出现确实将交易安全性提升到了一个新的高度，但比特币并没有绝对的安全性。

4 去中心化难以实现

本文提出了一种完全通过点对点技术实现的电子现金系统，使在线支付可以直接由一方发起，支付给另一方，中间不经过任何金融机构。

去中心化是比特币和区块链最突出的特点。可以说是整个加密货币和区块链世​​界的精神追求。而十年后，比特币作为创造者，真的实现了去中心化吗？答案是否定的。

比特币只是弱中心化。

首先，比特币的去中心化是一个悖论，因为整个去中心化的规则制定和交易模型都是基于中本聪的。目前中本聪能控制比特币吗，加密货币市场中其他加密货币的操作逻辑和交易方式与比特币类似，并没有跳出这个框架。主张去中心化的人做中心化的事情。这可能是一个讽刺。

其次，去中心化比特币交易基于中心化交易所。在中本聪的白皮书中，明确主张不提倡中介。

最后，挖矿网络在地理上是集中的。四分之三的比特币矿场位于中国，集中在少数矿工手中。比特币挖矿网络呈现出显着的地理中心化，这对宣传的“去中心化”比特币网络构成了威胁。

5 与现实妥协的“暗网黄金”

以上我们参考比特币白皮书，对比了过去十年比特币的发展，总结了比特币未实现事物的发展历程。然而，比特币落地后，其发展轨迹也出现了偏差。

首先，它从一开始就备受争议，甚至不能被政府和货币当局视为“货币”。目前，比特币在世界范围内还没有完全普及中本聪能控制比特币吗，甚至在一些地方被判定为非法。它的霸主地位只是区块链圈内的自娱自乐。

其次，自身缺陷暴露越来越明显，能耗大，交易时间长，交易场景难以落地。

最后，后起之秀众多，竞争激烈。目前，有超过 1600 种加密货币在流通。比特币和不受监管的实体发行的数千种加密货币都抛弃了以前的金融概念。借助新的支付链，可以保证其金融体系的正常运行。与比特币相比，区块链技术似乎略受青睐。

在今年出现稳定币热潮后，比特币的地位或许会受到进一步挑战。

随着比特币的兴起，一直默默无闻的区块链技术成为热门的技术和话题。比特币的区块链技术不等于区块链技术，用户可以不用比特币链就可以使用这种分布式记账技术。比特币之后，很多比特币衍生品，如ICO，都是借比特币之风演化而来的，扰乱了正常的金融体系。

此外，75% 的比特币交易是矿工和投机者之间资金转移的结果。同时，它仍然是犯罪分子的首选货币，也是黑客洗钱的“最佳”方式。由于投机者的介入，加密货币的价格波动更加极端，套现割韭菜。加密世界充满了地雷，使得投机者越来越难以获利。

美国区块链安全公司 CipherTrace 7 月份发布的一份报告显示，数字货币已成为全球犯罪分子洗钱的主要工具之一。数字货币，最常用的是比特币。比特币支持的绝大多数交易本质上都是非法的。

虽然上述问题并没有影响到比特币的霸主地位，但应该不符合中本聪对比特币的期望。

他设想的场景没有实现。

眼下比特币乃至整个加密货币市场仍然蜷缩在一个小圈子里，挣扎求生。整个去中心化浪潮要传播到全世界似乎还有很长的路要走。

-----------

如果把比特币比作一个人，那么当中本聪发布白皮书时，正是它在母腹中形成的阶段，2009年1月3日，比特币落地，开始了它平凡而崎岖的生活. 2010年底，中本聪消失了，就像一个父亲放开了孩子一样。

比特币开始独自面对世界。

这个成长过程充满了坎坷和荣耀。它可能成就当年的花言巧语，也可能成为某些人手中的工具。

比特币想做的一切都在 10 年内实现了吗？有些是，有些不是，有些甚至与最初设置的相反。

但是给比特币的时间还是很长的。比特币这10年不容易，这10年更不简单。